да, прелесть :)
а я не знаю, что такое путатив!! :)

Честно сказать, и я не знаю... Но знать в этой парадигме, судя по всему, вовсе не обязательно :))

Паки: см. Словарь постмодернизма (имеется в сети).

Спасибо, но, честно признаться, я предпочту "перечесть поэму о свинье". Или Державина перечесть, или Кибирова, или еще что-нибудь, но только живое. Скучно бродить по хранилищу симулякров второго порядка.

Не то смешно, не то - страшно.

Если всерьез, то, скорее, страшно, но, думаю, что этот морок разгоняется только смехом. Не на его же выморочном языке его изгонять. Не поймет, решит, что новый виток дискурса. :))

Мир сходит с ума окончательно?

Автор жив
Ав - тор - жив!
АВ - ТОР - ЖИВ!!!!!!

Когда я закончу универ, я приду в него, рано-рано утром, на факультет, когда там еще никого нет, и повешу на дверь кафедры теоретической и исторической поэтики такую табличку:
Барт умер
Автор

А Тюпа прочитает, удивится -- и уйдет, стыдливо потюпившись...

При этом хорошо ещё подпрыгнуть!

А мне всё-таки кажется достойным упоминания, что во имя релятивизма, деконструкции и смерти картезианского субъекта ещё никого никогда не сожгли, не четвертовали и не пытали, никому ни разу не вырвали ноздри и ни одного человека не посадили на кол. Но всё это почему-то регулярно делалось во имя Абсолютной Истины.

Это правда, хотя интеллектуально аннигилировали порой не менее жестоко. А с другой стороны, восставая против бесчеловечной "тотальности", постмодернизм, как мне кажется, нередко "выплескивает с водой ребенка" --и пусть не сразу, не столь явственно, а через несколько промежуточных "культурных ходов" обнаруживает такую же бесчеловечность, хотя и в иных "обертках".

Понимаете, штука ещё и в том, что постмодерн (чисто философский), кажется, жил не слишком долго (до конца 80-х), сам себя постмодерном никогда не называл, "рейтинга" особенно никогда не имел и к тому же довольно труден для понимания. Т.е. он, иначе говоря, как явление, охватившее мир, завладевшее умами, порушившее абсолюты и проч., по преимуществу выдуман. А между тем это была философия ответственности, причастности, сомнения. Она поставила проблему насилия. Поставила проблему языка, который не союзник нам, а великое препятствие. Понятно, что на ней паразитируют. Ну что ж. Да. Но вот это - "постмодерн посягнул на святое" - это, знаете, обратная сторона паразитирования. Я не солидарна с такими упрёками.

Согласен, что постмодернизм выдуман. Хлесткий термин этому способствовал. Ничего в нём (постмодернизме)нового нет. Обычная эклектика и релятивизм.

И все же, думается, что, избрав в данном случае роль "сокрушителя и ниспровергателя" kresto_nosets, на самом деле иронически обыгрывает постмодернистские штампы, "общие места", наиболее распространенные в "массово-научном среде". Ведь и правда, о "деконструкции" и "смерть субъекта", о Деррида, Делезе и Лакане только ленивый не говорит, но при этом мало кто знает, скажем, о Зигмунде Баумане или о поставленной в рамках той же философии постмодерна проблеме дома, бездомности и гостеприимства... Мне кажется, методол. ошибка в том, что применительно к постмодернизму (ах, если бы только к нему!) мы побиваем одни культурные штампы другими, и смысл утопает в бряцанье щитов...

А вот это мне уже гораздо понятнее. Говорят. А о чём говорят - не знают. Это сплошь и рядом, к сожалению.

Сами релятивисты никого не сожгли, но они часто подготавливают приход тех, кто займётся именно этим. Так авангардисты (близкие к постмодернизму) "дружили" с большевиками, которые их потом "в распыл пустили".